Rimozione e stoccaggio di CO₂: quali opzioni sono fattibili e auspicabili?
Un nuovo quadro di riferimento aiuta a valutare la fattibilità dei processi di rimozione della CO2 dagli oceani e ne valuta l'impatto sull'uomo e sulla natura
Con l'aumento dei cambiamenti climatici, aumenta anche la pressione sull'umanità per rimuovere l'anidride carbonica (CO2) dall'atmosfera, possibilmente con l'aiuto degli oceani. Ma quale delle opzioni proposte per la rimozione e lo stoccaggio dellaCO2 marina dovrebbe essere utilizzata? Gli scienziati della missione di ricerca CDRmare, tra cui i ricercatori dell'Università di Kiel, hanno sviluppato un nuovo quadro di valutazione per aiutare i decisori a prendere decisioni basate su dati concreti sulla fattibilità di metodi o progetti di rimozionedella CO2 marina e sull'opportunità delle loro conseguenze per l'uomo e la natura. I ricercatori sottolineano che le decisioni sull'utilizzo di tali metodi non devono concentrarsi solo sulla loro fattibilità tecnica, legale e politica, ma devono anche valutare le potenziali conseguenze della loro attuazione per l'uomo e la natura in modo strutturato e trasparente.
Gli esperti sviluppano e utilizzano quadri di valutazione delle opzioni di risposta al clima per raccogliere, strutturare e dare priorità a tutte le informazioni rilevanti in una valutazione tecnologica. Tuttavia, gli schemi di valutazione esistenti per le opzioni di risposta ai cambiamenti climatici, come la cattura e lo stoccaggiodella CO2, non svolgono adeguatamente questo compito, concludono gli esperti della missione di ricerca CDRmare in due nuove pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria.
"Rispondere se e come un'opzione di rimozione dellaCO2 debba essere implementata dovrebbe tenere conto della sua efficacia, della sua fattibilità economica e del suo impatto sulle persone e sull'ambiente. Tuttavia, i quadri di valutazione esistenti non consentono di farlo. Il nostro quadro risolve questo problema offrendo una guida strutturata per la valutazione dei progetti di rimozionedella CO2 marina. Le parti interessate possono usarlo per analizzare tutte le questioni chiave e prendere decisioni basate su prove", afferma il JProf Dr Christian Baatz, etico del clima e dell'ambiente presso l'Università di Kiel e co-autore di entrambi i nuovi articoli.
29 criteri per una valutazione completa dei metodi di rimozione della CO₂ marina
Il nuovo quadro comprende 29 criteri che aiutano ad analizzare sette questioni chiave. Questi includono questioni relative alla fattibilità tecnica, legale e politica dei metodi da valutare, oltre a questioni di efficienza economica, equità ed etica ambientale. A causa di questa complessità, i ricercatori raccomandano di coinvolgere nel processo di valutazione esperti del mondo accademico, dell'industria, della pubblica amministrazione, dei gruppi di interesse e delle popolazioni interessate. In linea con questo principio, i ricercatori hanno testato l'idoneità pratica delle nuove linee guida di valutazione in una serie di workshop transdisciplinari a cui hanno partecipato numerosi rappresentanti della pubblica amministrazione e dei gruppi di interesse.
"La nostra esperienza nel testare il quadro di valutazione dimostra che nessuno dovrebbe tentare di valutare da solo un metodo di rimozione dellaCO2 marina o un progetto specifico. A causa dell'elevata complessità della questione, una valutazione richiede l'esperienza di molte persone", afferma il co-autore Lukas Tank, anch'egli esperto di clima ed etica ambientale presso l'Università di Kiel.
Idealmente fattibile e auspicabile
Oltre all'elenco dei criteri, i ricercatori hanno definito cinque principi guida per garantire la raccolta delle migliori informazioni possibili durante il processo di valutazione. Questi principi guida mirano a garantire che il processo di valutazione sia trasparente e coinvolga tutte le parti potenzialmente interessate.
"In ultima analisi, spetta ai responsabili politici e sociali decidere se un particolare progetto di rimozione dellaCO2 marina debba essere portato avanti. Nella migliore delle ipotesi, sceglieranno opzioni efficaci, tecnicamente, legalmente e politicamente fattibili, oltre che economicamente, equamente e ambientalmente valide. Il nostro quadro di valutazione può aiutarli a farlo", afferma il Prof. Dr. Gregor Rehder, chimico dell'Istituto Leibniz per la Ricerca sul Mar Baltico di Warnemünde (IOW). È stato anche autore di entrambi i documenti e ha guidato la rete di ricerca CDRmare ASMASYS, nell'ambito della quale si è svolta la ricerca per entrambi i documenti.
Nota: questo articolo è stato tradotto utilizzando un sistema informatico senza intervento umano. LUMITOS offre queste traduzioni automatiche per presentare una gamma più ampia di notizie attuali. Poiché questo articolo è stato tradotto con traduzione automatica, è possibile che contenga errori di vocabolario, sintassi o grammatica. L'articolo originale in Inglese può essere trovato qui.
Pubblicazione originale
Lukas Tank, Lieske Voget-Kleschin, Matthias Garschagen, Miranda Boettcher, Nadine Mengis, Antonia Holland-Cunz, Gregor Rehder, Christian Baatz; "Distinguish between feasibility and desirability when assessing climate response options"; npj Climate Action, Volume 4, 2025-4-2
Christian Baatz, Lukas Tank, Lena-Katharina Bednarz, Miranda Boettcher, Teresa Maria Morganti, Lieske Voget- Kleschin, Tony Cabus, Erik van Doorn, Tabea Dorndorf, Felix Havermann, Wanda Holzhüter, David Peter Keller, Matthias Kreuzburg, Nele Matz-Lück, Nadine Mengis, Christine Merk, Yiannis Moustakis, Julia Pongratz, Hendrikje Wehnert, Wanxuan Yao, Gregor Rehder; "A holistic assessment framework for marine carbon dioxide removal options"; Environmental Research Letters, 2025-4-4
Altre notizie dal dipartimento scienza
